Сможешь отличить выборы от фарса?
Выборы являются основным инструментом волеизъявления граждан. Однако, одно лишь голосование не гарантирует демократический выбор. Насколько хорошо ты разбираешься в выборном процессе и сможешь ли отличить честные и свободные выборы от фарса?
| Начать |
Выборы – это:
Нет. Но к сожалению, к таким незаконным методам прибегают на выборах в некоторых постсоветских странах. Раздача продуктовых наборов, лотереи, подарочные сертификаты - всё это подкуп избирателей, который является уголовно-наказуемым преступлением.
Верно!
Нет. В авторитарных странах институт выборов используется для того, чтобы легитимировать власть президента или парламента.
Нет. Это метод подкупа избирателей, к которому иногда прибегают на выборах в Восточной Европе, таким образом продолжая советскую традицию. В СССР выборов не было, но день голосования объявлялся праздничным днём, в магазинах появлялся дефицитный товар, а в рюмочных наливали водку.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Демократические выборы - это когда… (возможны все или несколько вариантов ответа)
Нет. Кандидат от народа - это мем и популярная стратегия на выборах. Образ кандидата от народа выстраивают политтехнологи, пытаясь убедить избирателей, что "он один из нас", а не те политики из правящей элиты или партий, которые ассоциируются со скандалами или известны своими поражениями на предыдущих выборах.
Да, но правильные ответы также 3, 4.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Да, но правильные ответы также 2, 4.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Да, но правильные ответы также 2, 3.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Нет, Правильные ответы 2, 3, 4
Кандидат от народа - это мем и популярная стратегия на выборах. Образ кандидата от народа выстраивают политтехнологи, пытаясь убедить избирателей, что "он один из нас", а не те политики из правящей элиты или партий, которые ассоциируются со скандалами или известны своими поражениями на предыдущих выборах.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Кандидат от народа - это мем и популярная стратегия на выборах. Образ кандидата от народа выстраивают политтехнологи, пытаясь убедить избирателей, что "он один из нас", а не те политики из правящей элиты или партий, которые ассоциируются со скандалами или известны своими поражениями на предыдущих выборах.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Верно!
Кандидат от народа - это мем и популярная стратегия на выборах. Образ кандидата от народа выстраивают политтехнологи, пытаясь убедить избирателей, что "он один из нас", а не те политики из правящей элиты или партий, которые ассоциируются со скандалами или известны своими поражениями на предыдущих выборах.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
Кандидат от народа - это мем и популярная стратегия на выборах. Образ кандидата от народа выстраивают политтехнологи, пытаясь убедить избирателей, что "он один из нас", а не те политики из правящей элиты или партий, которые ассоциируются со скандалами или известны своими поражениями на предыдущих выборах.
Выборы можно считать демократическими, когда граждан не заставляют идти на избирательные участки или отчитываться о голосовании перед начальником. Избиратели должны иметь доступ к независимым источникам информации. Недопуск оппозиции, а также политическое, финансовое и психологическое давление на самих кандидатов, волонтёров штабов и наблюдателей является признаком манипуляций на выборах. Вбросы бюллетеней в урну, манипуляции с подсчетом голосов, переписывание и подлог протоколов голосования свидетельствуют о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Недемократические выборы - это, когда…
Нет. Правильные ответы 2, 3, 4.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому - победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому - победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Да, но правильные ответы также 3, 4.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Да, но правильные ответы также 2, 4.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Да, но правильные ответы также 2, 3.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Верно!
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Нет. Правильные ответы 2, 3, 4.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
Если ЦИК отказывает в регистрации оппозиционным кандидатам, суд заводит против них уголовные дела, государственные СМИ игнорируют оппозицию или показывают её лишь в негативном ключе; если сотрудников государственных учреждений и предприятий заставляют участвовать в выборах, а наблюдателей удаляют с участков, то всё это свидетельствует о том, что эти выборы недемократичные, то есть нелегитимные. Такие "выборы" авторитарные режимы используют для того, чтобы узаконить свою власть. Недемократические кандидаты могут побеждать на демократических выборах. Пример тому, победа НСДАП и её лидера Адольфа Гитлера на свободных выборах в Рейхстаг 5 марта 1933 года. После его победы в Германии больше не было честных и свободных выборов до 1945 года.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Что такое "экзит-пол"?
Серьёзно? Поделитесь ссылкой на группу!
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Нет.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Нет.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Верно!
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
:) Нет.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
Экзит-пол – это опросы избирателей на выходе из избирательных участков для предварительной оценки уровня явки и итогов голосования. В Германии данные опросов публикуются в реальном режиме и имеют высокую точность. По законам Украины и России информацию с экзит-полов можно публиковать только после закрытия последних участков.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Кто не имеет права финансировать политические партии?
Нет. Партии, которые набрали определённые проценты на выборах, имеют право на финансирование из бюджета.
Нет, коммерческие компании имеют право переводить пожертвования на счета партий. Однако, партии должны публично отчитываться по крупным пожертвованиям, чтобы избиратели имели представления о том, чьи интересы могут стоять за партией.
Верно! В большинстве стран иностранное финансирование партий запрещено.
Нет, избиратели могут поддерживать партии деньгами, в социальных сетях или волонтёрить в штабах кандидатов.
Нет, крупный бизнес и олигархи имеют право оказывать финансовую поддержку партиям и отдельным кандидатам. Однако, партии должны публично отчитываться по крупным пожертвованиям, чтобы избиратели имели представления о том, чьи интересы могут стоять за партией.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Кого называют «техническим кандидатом»?
Мммм… Нет. Технический кандидат регистрируется на выборы, чтобы оттянуть голоса от конкурентов и внезапно снимает свою кандидатуру в пользу другого кандидата голосования.
Да!
Нет. Над имиджем "технического кандидата" может работать команда политтехнологов, но это не главное. Технический кандидат регистрируется на выборы, чтобы оттянуть голоса от конкурентов и внезапно снимает свою кандидатуру в пользу другого кандидата голосования.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
К «грязным» технологиям во время предвыборной кампании относятся:
Нет, агитация в СМИ и социальных сетях разрешена.
Возможно, но, прежде всего, такие ток-шоу говорят о низкой политической культуре в стране.
Нет, это можно, но только в резиновых сапогах.
Да! Распространение дезинформации об оппонентах, заказные статьи и "черный пиар" являются "грязными" технологиями и нередко используются в предвыборных кампаниях в молодых демократиях, авторитарных режимах, но и некоторых развитых демократиях, таких как США.
Например, наиболее активными заказчиками политической «джинсы» в национальных интернет-СМИ на президентских выборах в Украине 2019 года стали лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко и глава «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрий Бойко.
Например, наиболее активными заказчиками политической «джинсы» в национальных интернет-СМИ на президентских выборах в Украине 2019 года стали лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко и глава «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрий Бойко.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Компания, которая массово создает ложных пользователей и от их имени пишет создаёт контент в соцсетях – это:
Нет, хотя иногда пиарщики и политтехнологи используют все подручные способы, чтобы получить необходимое количество голосов на выборах.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Нет. СМИ размещают рекламу о кандидатах, но, как правило, не участвуют в таких кампаниях.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Нет, хотя к твиттеру остаётся много вопросов после того, как популисты стали активно использовать социальную сеть для распространения дезинформации об оппонентах.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Верно!
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
Ботофермы в Украине работают в интересах определенных политиков, которые делают заказ для распространения постов и размещения комментариев для того, чтобы повлиять на мнение избирателей и создать негативный образ оппонента или положительный имидж своего кандидата. Так, на выборах президента в 2019 годукиевская ботоферма "Прагматико" (она же "Допинг") работала в пользу кандидатов Анатолия Гриценко и Святослава Вакарчука. Фабрика троллей "Ольгино" российского олигарха Евгения Пригожина (известного как "Повар Путина") регулярно проводит кампании по распространению дезинформации о российской оппозиции, политической ситуации в Украине и создаёт негативный образ критиков Кремля.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Зачем проводятся выборы в авторитарных режимах?
С этим не поспоришь. Но ответ 2 также является правильным.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Да, выборы в авторитарных режимах являются инструментом легитимации власти. Но ответ 1 также является правильным.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Нет.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Верно!
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
Выборы - это механизм свободного волеизъявления граждан. Если не соблюдаются основные демократические принципы, оппозиционных кандидатов не регистрируют на выборах и сажают в тюрьму, телеканалы создают положительный образ одной партии и поливают грязью оппозицию, данные экзит-полов и наблюдателей сильно расходятся с официальными результатами, а полиция и прокуратура преследует наблюдателей, то данный процесс нельзя назвать выборами. В таких случаях институт выборов используют удержания власти. Такие "выборы" - это типичный инструмент легитимации власти в авторитарных режимах.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Могут ли граждане влиять на то, чтобы выборы прошли честно?
Верно, но правильные варианты также 2 и 3.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Верно, но правильные варианты также 1 и 3.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Верно, но правильные варианты также 1 и 2.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
И да и нет. В выборах, безусловно, нужно участвовать, если они проводятся честно и свободно. Иногда манипуляции начинаются задолго до самого процесса голосования, кандидатов сажают в тюрьму, не регистрируют, государственные СМИ не освещают их избирательную кампанию, и таким образом заранее лишают возможности избирателям сделать выбор. В таких случаях граждане могут следовать альтернативным сценариям.
Да!
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
Журналисты, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий и наблюдатели помогают обеспечивать прозрачность выборов. Независимые наблюдатели проводят мониторинг предвыборной кампании, следят за ходом голосования, документируют фальсификации и манипуляции, пишут заявления в прокуратуру или придают их огласке в социальных сетях. Не всегда результаты наблюдения можно применить сразу на практике, но документация нарушений является важным источником для СМИ, социологов и политических процессов в будущем, которые помогут восстановить справедливость и наказать нарушителей.
| Далее |
| Проверить |
| Узнать результат |
Ты - Лидия Михайловна Ермошина!
Ты не можешь отличить демократическое голосование от фарса. Или настолько хорошо разбираешься в тонкостях манипуляций, что можешь с легкостью занять кресло главы ЦИК Беларуси Ермошиной, которая долгие годы гарантирует победу Александра Лукашенко на "выборах" президента.
| Начать заново |
Ты - Владимир Зеленский!
Ты хорошо разбираешься в пиаре, политическом процессе, но видно, что в некоторых вопросах тебе не хватает опыта.
| Начать заново |
Ты - Барак Обама!
Ты прекрасно разбираешься в политическом процессе и легко можешь отличить свободные и демократические выборы от фарса. Твоя активная гражданская позиция заслуживает отдельной похвалы. Так держать!
| Начать заново |
Курс гражданского образования и медиаграмотности „Citizen +” создан немецкой общественно-полезной организацией Dekabristen e.V. и украинской анимационной студией NEED в сотрудничестве с образовательным проектом Illuminator.Info и независимым российским порталом Bumaga.Media при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Германии.
